Startseite Bornavirus Borreliose Botulismus CFS/MS Herpesviren Headshaking Forum

Aktuelles Ernaehrung/Stoffwechsel Ganzheitl. Behandlung Impfungen Vorbeugung Umwelt Links Translate

• Ernährung
• Entgiftung
• Immunssystem
• Impfunterstützung
• Umweltgifte
• Wurmkurenwirkstoffe

copyright 2007 CMS-Studio

 

Sie befinden sich in der Rubrik "Allgemeine Informationen"

Impfungen nur mit äußerster Vorsicht -

das gilt für alle, die unter einer oder mehreren dieser nervenschädigenden Viren/-Bakterien leiden.

Es hat sich herauskristallisiert aufgrund von Beobachtungen und Erfahrungswerten in den humanen und tierischen Foren, dass bei o.g. Gruppen eine Impfung nur im allernotwendigsten Masse durchgeführt werden sollte, da dadurch oft Schübe oder Verschlechterungen der schlummernden Viren/Bakterien erwartet werden können. Ob es nun an den Impfviren direkt liegt, mit denen das sowieso aus dem Lot geratene Immunsystem zusätzlich zu kämpfen hat oder ob es auch oder hauptsächlich die zugesetzten Adjuvans der Impfungen sind, ist wohl alles auch noch nie erforscht worden. Vermutlich sind es alle Komponenten zusammen.

aus www.pharmazeutische-zeitung.de/fileadmin/pza/2002-04/titel.htm - also nicht mehr neuester Stand, aber immerhin etwas darüber - nicht mehr online, nur noch im Archiv

Was sind Adjuvans? Adjuvantien sollen die Immunantwort verbessern:

Laut europäischer Pharmakopöe sind Adsorbentien, auch Wirkungsverstärker (Booster), größere Partikel, an die die Antigenstrukturen adsorbiert vorliegen. Sie verstärken die Immunantwort. Eingesetzt werden unter anderem Aluminiumhydroxid, Emulsionen (MF59) oder Virosomen. Je kleiner ein Antigen ist, umso notwendiger wird ein Adjuvans. Lebendimpfstoffe und bakterielle Ganzkeim-Vakzinen benötigen diesen Trägerstoff nicht.

Der vollständige Wirkungsmechanismus von Adjuvantien ist nicht aufgeklärt, doch werden im wesentlichen drei Faktoren diskutiert, die vermutlich alle zur Wirkung beitragen. Das adsorbierte Antigen erhält eine Depotwirkung mit nachhaltiger Stimulation. Durch die Adsorption verändert sich die Oberflächenstruktur. Das Adjuvans löst zudem lokale Endzündungen aus, die einen Zustrom von Leukozyten, insbesondere Phagozyten, bewirken. Hierdurch entsteht ein vermehrter Kontakt zwischen Antigen und Immunsystem.

Adjuvans werden kritisch diskutiert:

Diese Hilfsstoffe werden manchmal in der Öffentlichkeit kritisch diskutiert. Der Apotheker sollte sich für die Beratung seiner Patienten entsprechend wappnen. Die Häufigkeitsangaben beziehen sich auf Impfstoffe in Deutschland. Die Rote Liste, 2. Ausgabe 2001, enthält 80 als Impfstoffe deklarierte Arzneimittel (56 Einzelimpfstoffe und 24 Kombinationen)

Aluminiumhydroxid wird als Adjuvans verwendet (in 27 Impfstoffen), oft in Kombination mit Aluminiumphosphat als "Aluminiumgel" (in 9 Impfstoffen); Ph.Eur. beschränkt den Gehalt an Aluminium auf 1,25 mg/Einzeldosis.
Aminosäuren und Peptide werden meist als Stabilisatoren verwendet.
Neben Glycin (5 Impfstoffe), nicht näher spezifizierten Aminosäuren und Peptiden (9 Impfstoffe) und hydrolysierter Gelatine(4 Impfstoffe) wird Polygelin (abgebaute Gelatine, quervernetzt über Harnstoffbrücken) in 5 Impfstoffen verwendet.
MF 59 dient als neues Adjuvans in zwei Impfstoffen (O/W-Emulsion).
Formaldehyd wird zum Inaktivieren von Viren benutzt. Ph. Eur. beschränkt den Gehalt an freiem Formaldehyd auf 0,2g/l (0,2mg/ml). Formaldehyd ist 33 Impfstoffen enthalten, oft nur in Spuren.
Phenol dient als Konservierungsmittel mit einer maximalen Konzentration von 2,5g/l (2,5mg/ml) nach Ph. Eur. Es war früher häufig in Sera und Impfstoffen zu finden, heute aber nur noch in fünf Impfstoffen und einem Immunserum.
Phenoxyethanol ist als Konservierungsmittel in 13 Impfstoffen enthalten.
Thiomersal dient als Konservierungsmittel in 16 Impfstoffen, bevorzugt für Toxoidimpfstoffe.
Polysorbate vom Typ 80 und 20 werden in 15 Impfstoffen zur Stabilisierung eingesetzt.
Spurenbestandteile finden sich in fast allen Impfstoffen als nicht ganz entfernbare Reste aus dem Herstellungsprozess. Trotz ihrer geringen Konzentration führen sie manchmal zu unerwünschten Nebenwirkungen.
Hier sind vor allem zu nennen: zahlreiche Antibiotika, Tenside, Cortisone, Humanalbumin, Aminosäuren und Peptide, Hühnereiweiß, Kulturmedien wie M199 oder Affennieren-Zellkulturen (Verozellen), Phenolrot, Phenol, Ether und Ethanol.

siehe dazu Beipackzettel Tierimpfungen

Bei der aktiven Immunisierung bildet der Organismus selbst Antikörper nach Injektion (heute auch nasale Applikation) modifizierter Antigene als Impfstoff. Der so erworbene Schutz bleibt jahrelange bestehen. Dagegen werden bei der passiven Immunisierung Immunsera mit Immunglobulinen (Antikörper) zugeführt, die aus dem Serum immunisierter Tiere (heterolog) oder Menschen (homolog) erhalten werden. Sie werden bei bestehender Infektion geimpft und bekämpfen den Erreger im Körper sofort. Der Körper muss selbst keine Immunantwort geben. Bei der Simultanimpfung werden Immunglobulin-Präparat und Impfstoff parallel verabreicht. Dies ist zum Beispiel bei der Gefahr einer Tollwut- oder Tetanus-Infektion indiziert. Bekannt ist das Phänomen des Impfversagens. Offenbar ist die Tatsache, dass manche Menschen zum Beispiel gegen die Hepatitis-B-Impfung keine Antikörper entwickeln, genetisch bedingt. Fünf bis zehn Prozent sind Non-Responder. (Ende Zitat)

Da bekanntlich erkrankte Menschen und Tiere sowieso schon unter einer Schwermetallvergiftung leiden, müssen o.g. Angaben zu denken geben.
Denn:
Aluminiumhydroxid (Aluminium-hydroxid, Aluminiumeinlagerungen finden wir in Nerven sowie im Knochengewebe. Aluminium kann zu neurologischen, skelettalen und hämatologischen Vergiftungssymptomen führen (Zhu 2002). Siehe auch: http://www.vetpharm.unizh.ch/
Natriumtimerfonat 0.05 mg (Zusatz Natriumtimerfonat (Thiomersal) = Quecksilbersulfatnatrium.
Der Hinweis: "Es sind ja nur Spuren im Impfstoff" gilt nicht, weil Thiomersal oder auch Natriumtimerfonat vom Organismus besser aufgenommen wird als z. B. das Amalgam-Quecksilber (Amalgam-Quecksilber zu ca. 0,1%, Thiomersal zu fast 95%!) Die Speicherung im Gehirn ist bekannt. )
(Quecksilber - http://www.der-arzneimittelbrief.net/Jahrgang2000/Ausgabe07Seite55.htm
Formaldehyd
Wie die neue Forschung zeigt, kann Formaldehyd an den Proteinen der Impfstoffe chemische Schäden anrichten und dabei neue reaktionsfreudige Verbindungen entstehen lassen, die als Carbonyle bezeichnet werden. Die Studie, die in diesem Monat in der Zeitschrift "Nature´s Medicine" erscheint, zeigt wie das Formalin, das bei der Herstellung von mehr als der Hälfte aller Impfstoffe eingesetzt wird, die Wirkung des Impfstoffs auf das Immunsystem verändert. Wie die vom "Wellcome Trust and Medical Research Council" geförderte Studie zeigt, richtete das Formaldehyd an den Proteinen des Impfstoffs chemische Schäden an und schafft sogenannte Carbonyle, reaktionsfreudige chemische Verbindungen. Das Immunsystem reagiert auf diese Schäden sehr stark. In vielen Fällen kann die vorsätzliche Beigabe von Carbonylen zu einem Impfstoff die Immunantwort des Körpers steigern, wie z. B. bei dem Hepatitis A - Impfstoff. In anderen Fällen allerdings kann die Anwesenheit von Carbonylen im Fall einer Infektion zu einer Überreaktion des Immunsystems führen, das dann den Körper angreifen und schädigen kann. weiter auf http://www.impf-report.de/jahrgang/2006/35.htm#08

Impfreaktionen / Impfschäden - Vaccinose

Bereits zu Lebzeiten Hahnemanns(1831) machten namhafte Schüler auf die «Gefährlichkeit der Pocken-Vaccine» aufmerksam. Heute verfügt die Homöopathie über ein fast 200jähriges Wissen in der Behandlung von Impfnebenwirkungen und -komplikationen.

Eine Impfung ist in der Lage, die miasmatische – häufig sykotische oder tuberkulinische – Prädisposition, welche das Kind von seinen Eltern geerbt hat, zu aktivieren. Die latente Sykosis oder Tuberkulinie, die zuvor kaum wahrnehmbar war, kommt an die Oberfläche und zeigt sich in vielfältigen Formen. In nicht wenigen Fällen verbindet sie sich sogar mit einem anderen aktiven Miasma, welches dem kleinen Erdenbürger sowieso schon zu schaffen macht, und richtet so verheerende Wirkungen an. Impfreaktionen gehören also zu einem ganz bestimmten Typ chronischer Grundkrankheit.
Da die Domäne der Homöopathie das Heilen von chronischen Erkrankungen jeglicher Couleur ist, bedeutet dies, dass sie auch in der Lage ist, den durch Impfungen oben genannten Aktivierungsprozess zurückzudrehen. Mehr noch! Die miasmatische Prädisposition lässt sich zumeist gänzlich ausrotten, so dass die Prognose recht positiv ist und es häufig zu völlig unauffälligen Kindern kommt. Unüberbrückbare Schwierigkeiten entstehen in der Regel erst dann, wenn schon schulmedizinisch über Jahre hinweg mit schwersten Medikamenten therapiert oder einschneidende Operationen als notwendig erachtet wurden. Aber auch dann ist noch verhältismässig viel zu erreichen!
Aus der homöopathischen Praxis wissen wir, dass Impfreaktionen und -schäden besonders immer dann auftreten, wenn in der Familie gehäuft chronische Erkrankungen vorliegen. Es ist also stets eine Frage der persönlichen Vorgeschichte! weiter hier: http://www.natuerlich-gesund-online.info/

Chronische Leiden, die auf eine Impfung zurückzuführen sind, werden in der Homöopathie als Vaccinose bezeichnet. Frühere Homöopathen sahen die Vaccinose als Folge der Pockenimpfung beim Menschen. Homöopathen heutzutage sehen ähnliche Fälle nach Impfungen gegen Tollwut, Masern (der Masernimpfstoff wird zur Staupe-Impfung des Hundes eingesetzt), Grippe, Tetanus etc. Es gibt keinen Anhaltspunkt dafür, dass sich diese Erkenntnisse nicht vom Menschen auf das Tier übertragen lassen. Ganz im Gegenteil hat das zunehmende Vorkommen schwerwiegender Erkrankungen bei allen Tierarten mit dem Ausmaß der Durchimpfung der Populationen zugenommen

Meldung von Impfreaktionen und Impfschäden:

Jeder Arzt / Tierarzt hat eigentlich die Pflicht, Impfreaktionen oder Impfschäden beim Paul-Ehrlich-Institut zu melden - nur macht es kaum jemand. Daher ist es nicht verwunderlich, wenn so wenig Impfschäden bekannt werden.

Für weitere Infos verweisen wir auf http://www.impfkritik.de, wo es immer aktuelle Berichte gibt.
Daher sollte man sich selbst mit darum kümmern, das Impfreaktionen auch gemeldet werden.

Für Tiere:
http://www.bundestieraerztekammer.de/fachliches/arzneimittel/ mit Berichtsbogen als PDF zum downloaden, der anonym ausgefüllt wird.

Die Erfassung und Bewertung der UAW wird durchgeführt vom Bundesamt für gesundheitlichen Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) und dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI), letzteres für Sera, Impfstoffe, Blutzubereitungen, Testallergene, Testsera und Testantigene, als den zuständigen obersten Bundesbehörden sowie von der Arzneimittelkommission der Bundestierärztekammer.

Dr. Ronald D. Schultz, einer der führenden Veterinär Immunologen , sagt das jährliche Impfungen nicht nur völlig unnötig sind, sondern das diese Praxis signifikante Gesundheitsprobleme auslöst. Eine zunehmend wachsende Gruppe von Tierärzten (vor allem in Amerika & England) ist der Meinung das Impfungen weit mehr Erkrankungen verursachen als sie verhindern. Die Argumente gegen Impfungen gehen von folgenden Standpunkten aus:
- Impfungen schützen nicht gegen Infektionen oder Immunisieren, sie sensibilisieren nur
- Impfungen lösen Enzephalitis (Hirnhautentzündung) aus
- Enzephalitis hat viele verschiedene Symptome, sowohl akute als auch Chronische
- Vakzine sind tödliche Gifte
- Impfungen können gerade die Krankheiten vor denen sie schützen sollen auslösen
- dem Hund geimpfte Erreger werden auch ausgeschieden und verbreiten Erkrankungen
- Impfungen schwächen das Immunsystem und werfen es aus dem Gleichgewicht
Quelle kuriver Text: http://www.tierheilpraktiker24.de/fakten.html

In Amerika ist Quecksilber (Thiomersal) in Impfungen bereits verboten - Deutschland hinkt mal wieder völlig hinterher. In den USA hat z.B. soll der Autismus bei Kindern nach Aussagen von Wissenschaftlern in den letzten Jahren um den Faktor 400 zugenommen haben. Amerikanische Kinder haben im Schnitt in den ersten 3 Jahren bereits an die 30 verschiedene Impfungen! Siehe hierzu auch "USA: Autismus-Bekämpfungs-Gesetz hat Senat passiert (engl.) "

Und hier etwas Auffälliges und Bemerkenswertes parallel dazu aus den Pferdeseiten dazu: Bei den Headshakerpferden wurden in den letzten 2 Jahren bei einigen Pferden erfolgreich ein homöopathisches Komplexmittel eingesetzt, dass auch bei autistischen Kindern angewandt wird. Ich habe es meinem Pferd selbst auch gespritzt ein paar Monate lang und es hat wirklich geholfen bei den nervlich bedingten Schäden im Gehirn, allerdings gab es eine Symptomverschiebung in Richtung Hochkommen der Borrelien, daher habe ich es in der 2. Saison nicht mehr genommen und stattdessen homöopathisch gezielt die Viren und Borrelien behandelt bzw. erstmal die Schwermetalle entgiftet.

Einen Erfahrungsbericht aus der Diskussion "Impfen pro und Kontra", inbesondere hier über die Gefahr der Quecksilbervergiftung bei Mensch und Tier habe ich hier kopiert:

Was ist der Unterschied ist zwischen Antikörper und neutralisierende Antikörper?:

Gemeint sind die Immunglobuline. Das Immunsystem kann körperfremde Erreger, die auch Antigene genannt werden, erkennen und stellt zu ihrer Abwehr spezifische Antikörper her. Diese Antikörper werden auch Immunglobuline genannt und unterscheiden sich in ihrem Aufbau und in ihrer Funktion voneinander. Aus diesem Grunde können sie in verschiedene Klassen eingeteilt werden. Als neutralisierende Antikörper werden überall die IgG-Antikörper bezeichnet. siehe weitere Erklärungen dazu hier: http://www.medizinfo.de/immunsystem/abwehr/immunglobuline.htm

Nicht jeder Körper bildet Antikörper nach einer Impfung und die Lieblingsbeschäftigung von Viren ist die Mutation

Das ist wohl das Problem. Und wenn, dann müssen es neutralisierende Antikörper sein und die Impfseren müssten dauernd den neu mutierten Viren angepasst sein - was zumindest bei den Tieren nicht der Fall ist, da viel zu teuer. Einer Nobelpreisträger bringt es hier auf den Punkt:
Sogar Nobelpreisträger Dr. Robert Gallo, NEU, der Direktor des Institute of Human Virology der Universität Maryland, Baltimore, USA gibt in seinem Buch „Virusjagd" zu: „... meist schützen Antikörper nicht. In vielen Fällen haben die Antikörper keine schützende Funktion oder die, die wir neutralisierende Antikörper nennen, sind oft nicht da oder zu gering in der Anzahl oder das Virus entkommt ihnen durch Mutationen.“

Forumsmitglieder haben sich die Arbeit gemacht, die gängigen Pferdeimpfstoffe nach den womöglich schädlichen Adjuvans zu hinterfragen. Ergebnis war, dass alle - bis auf ein Produkt eine - diese Schadstoffe in mehr oder weniger Größenordnungen enthielten! Wenn man bedenkt, welchem Impfstress gerade die Pferde ausgesetzt sind, wo meistens jährliche Impfungen empfohlen werden, bei der Herpesimpfung sogar halbjährliche, kann man sich gut vorstellen, was da alles in den Körper gelangt.

Der Borna-Virus Experte Dr. Hanns Ludwig hält unsere kritischen Überlegungen zur gängigen Pferdeimpfung unbedingt für diskussionswürdig - siehe hierzu auch die Forumseinträge der betroffenen Pferdebesitzer, die oft einen Bornaausbruch nach einer Impfung beschreiben - und ebenso oft ber die Ansteckung ungeimpfter bzw. aus Gesundheitsgründen nicht mehr geimpfter Pferde von den frisch geimpften Nachbarn berichten.

Er findet bei den Borna-Virus positiv getesteten Tieren gehäuft solche nach einer Impfung. In jedem Falle muß solchen Beobachtungen kritisch nachgegangen werden. Ob mit diesen Befunden Zusammenhänge zur Einstellung des Borna-Virus Projektes am Robert Koch Institut zu sehen sind, bleibt z.Zt. noch offen. Das von der Berliner Arbeitsgruppe propagierte ELISA Testsystem zur Erkennung von Antikörpern, Antigenen und Immunkomplexen im Blut sei nicht zuverlässig, lautete die Begründung des Robert Koch Instituts. Inwieweit die Pharma-Industrie oder andere wissenschaftliche Forschungsgruppen das Aus für die weltweit führende Borna-Gruppe herbeigeführt haben, wird im Internet und in Insiderkreisen rauf und runter dekliniert.

http://afp.google.com/article/ALeqM5isHun3UJXiT5xCxrg1woL_0U7w9A

Dieser Zustand kann sich allerdings jederzeit wieder ändern, so dass man schon wenigstens einmal gegen Tollwut impfen sollte. Es braucht dazu keine Grundimmunisierung, sondern die Immunität ist schon ab 0,5 IE/ml anzunehmen lt. u.a. Link.

Dort gibt es gute Infos über Tollwut - Immunität, Impfung, Antikörper bzw. die Unzuverlässigkeit von Antikörpertests, die Pathogenes und Übertragungswege des Virus, der eine Zoonose ist. Interessent die Tatsache, dass das Virus 3 Tage an der Bissstelle verharrt, bevor er ins Nervengewebe geht und dass z.B. nur 20 % der Personen, die mit dem Tollwutvirus Kontakt hatten und nicht behandelt werden (Immunisierung) erkranken an Tollwut! Wer hat das schon gewußt?

http://medweb24.info/Lexikon///Infoframe/t/Tollwut-Antikoerper.htm

Gefährliche Nebenwirkungen einer Tollwut-Über-Impferei http://www.4pfoten-2beine.de/forum/showthread.php?t=13108

Was ist an Impfungen in Deutschland vorgeschrieben?

Generell ist von der FN nur für Turnierteilnehmer eine Influenza-Wiederholungsimpfung in Maximal-Abständen von 9 Monaten vorgeschrieben - sonst nichts! Auszug aus der aktuellen LPO "Durchführungsbestimmungen zu § 66 LPO Wiederholungsimpfungen" - genauer gesagt: LPO, Durchführungsbestimmungen zu § 66.3.10 Impfschutz... LPO 2004, Seite 240

Herpesimpfungen sind nicht vorgeschrieben! Bitte beachten Sie auch, dass niemand eine bestimmte Impfung bzw. Marke vorschreiben kann, dass ist völlig Ihnen oder ihrem TA überlassen. Sollten Sie allerdings einen Pensionsvertrag unterschrieben haben, der abweichendes enthält, müssen Sie sich auch danach richten.

Bitte achten Sie bei der Influenzaimpfung darauf, ob Ihnen eine reine Influenzaimpfung angeboten wird, oder eine stark das Immunssystem belastende Kombi-Impfung. Schauen Sie nach unter untenaufgeführte Links:

Wann sollte man nachimpfen - Wie lange halten Impfungen?

Hier gibt es einen signifikanten Unterschied, was die Hersteller auf die Beipackzettel schreiben (und der TA weitergibt) oder wie lange ein Impfstoff wirklich als wirkungsvoll von Forschern getestet wurde. siehe hier: http://www.gesundetiere.de/Dateien/Pferdeimpfungen.pdf

Die neue Tollwutverordung: http://www.parasitus.com/vorlagen/tollwutverordnung.pdf

Neu: Tetanusimpfung Halbwertzeit 6-12 Jahre!

aus http://www.g-p-m.org/public/impfung.shtml - Informationen für Pferdehalter von Prof. Thein:

Wundstarrkrampf (Tetanus)

Der Erreger des Wundstarrkrampfes (Clostridium tetani) lebt immer in der Umgebung des Pferdes und ist in infektionstüchtigem Zustand ständig präsent. Die Schutzimpfung gegen den Wundstarrkrampf ist eine der wirkungsvollsten Schutzimpfungen in der Pferdemedizin, jedes Pferd sollte aufgrund der permanenten Infektionsgefahr gegen Tetanus schutzgeimpft sein. Diese Schutzimpfung ist die einzige vorbeugende Maßnahme, um das Pferd vor dem häufig tödlich verlaufenden Wundstarrkrampf zu schützen. Zur Schutzimpfung stehen Tetanustoxoidimpfstoffe als Monoimpfstoffe sowie in Kombination mit Influenzaimpfstoff zur Verfügung. Das Fohlen aus einer ordnungsgemäß gegen Tetanus geimpften Mutterstute erhält über deren Kolostrum Antikörper, die etwa bis zum 6. Lebensmonat persistieren und einen Immunschutz verleihen. Werden Fohlen im Alter des 6. Lebensmonates grundimmunisiert, reagieren sie mit einer Immunantwort, die Schutz über die Dauer eines weiteren Jahres verleiht. Für die Praxis leitet sich daraus die Empfehlung ab, dafür zu sorgen, daß Zuchtstuten über entsprechende Tetanuskolostralantikörper verfügen, d.h., daß sie ordnungsgemäß geimpft werden und daß mit dem Beginn der aktiven Immunisierung von Fohlen aus diesen Stuten bis zu deren 6. Lebensmonat zu warten ist. Das Intervall zwischen den beiden Impfungen der Grundimmunisierung bei Fohlen sollte dann etwa 10 Wochen betragen. Die erste Wiederholungsimpfung erfolgt ein Jahr nach dieser Grundimmunisierung, weitere Schutzimpfungen erfolgen in 2jährigem Intervall.

Ein Einsatz von Kombinationsimpfstoffen, in denen Influenza und Tetanustoxoid gleichzeitig vorliegen, kann nur begrenzt empfohlen werden. Es handelt sich hierbei um unterschiedlich immunogene Impfantigene, die völlig unterschiedliche Impfintervalle bedingen. Bestenfalls können derartige Vakzinen zur Grundimmunisierung der Fohlen verwendet werden, danach kaum noch.

Die Halbwertszeit des Antitetanustoxin im Organismus beträgt nach ordnungsgemäß durchgeführter Impfung 6 - 12 Jahre. Zu häufige Impfungen, wie sie in der Pferdepraxis bei Einsatz dieser Kombinationsimpfstoffe immer noch angetroffen werden, sind überflüssig und bergen nur das Risiko der Sensibilisierung in sich .

In Deutschland zugelassene Impfstoffe für Pferde:

http://www.pei.de/

Wie die Impfstoffe zusammengesetzt sind und welche einzelnen Virenstämme die Impfstoffe enthalten, können Sie beim schweiz. Bundesamt für Veterinärwesen , Institut für Viruskrankheitn und Immunprophylaxe lesen, http://www.ivi.ch/vaccination/listOfVaccines/_downloads_/pferd_de.pdf

Beipackzettel hier: http://www-vetpharm.unizh.ch/tak/tl_it_pf.htm

hier kann man die einzelnen Impfstoffe eingeben und nähere Beschreibungen dazu bekommen: http://www.vetpharm.unizh.ch/perldocs/index_x.htm

Zusammenfassung und Empfehlungen der internationalen Pferde-Grippe-Überwachungsbehörde (englisch):
http://195.224.162.216/equiflunet/eq2006.pdf
Danach spielt der alte Typ Equi 1 international keine Rolle mehr, lediglich der amerikanische Stamm Equi 2 und hier insbesondere der Stamm Influenzavirus A equi 2 Newmarket/2/ 93 , aus dem die neue Mutation in Südafrika 2003 hervorgeht. Es wird folglich empfohlen daß Impfstoffe das folgende enthalten: • ein A/eq/Südafrika /4/2003 (H3N8) - wie Virus (amerikanische Abstammung) 1 1A/eq/Ohio/2003 ist so gleichmäßig annehmbar wie A/eq/Südafrika /4/2003. • ein A/eq/Newmarket/2/93 (H3N8) - wie Virus (europäische Abstammung) 2 2A/eq/Suffolk/89 und A/eq/Borlänge/91, z.Z. verwendete vaccine Belastungen, fahren fort, annehmbar zu sein. Keiner der in Deutschland zugelassenen Impfstoffe erfüllt diese internationalen Vorgaben!

zugelassene Impfseren:

http://www.pei.de/

Welcher Impfstoff ist für was?

Teilweise haben die Impfstoffe nur bestimmte Virenstämme drin.
Beim EHV sind bisher 8 Herpesviren isoliert worden, die bedeutendsten für Pferdeerkrankungen sind EHV 1 und 4. - im Impfstoffen enthalten sind nur die Stämme für Pferdeinfektionen Typ 1 und 4. Zum Beispiel haben aber lt. eine Studie der Tierhochschule Hannover und der FU Berlin 89 % unserer Pferdepopulation den EHV 2, der alles andere als harmlos ist.

Seit längerem steht fest, dass vom bisher als einheitlich geltenden EHV-1 zwei immunologisch (Serumneutralisationstest) genetisch, (Restriktionsanalyse, Kreuzhybridisation, DNA-Sequenz) und biologisch (Verhalten in Zellkultur, Pathogenität in vivo) deutlich unterscheidbare Subtypen vorkommen. Da die DNA der beiden Subtypen des EHV- 1 nur eine geringe (20-30%) Ähnlichkeit aufweist, wird Subtyp 1 als EHV-1 und Subtyp-2 als EHV-4 bezeichnet. Da sie oft zusammen auftreten, können sich die Symptome auch vermischen.

Erkrankungen durch Herpesviren

1. EHV1 equines Herpesvirus Typ 1:

Stutenbort („Abortvirus„)
Rhinopneumonitis
neurologische Ausfälle wie Ataxien etc.

Achtung: Mutation des EHV1, Nervenvariante - es gibt keine Impfung dagegen!

2. EHV 2 = equines Herpesvirus Typ 2 - es gibt keine Impfung dagegen!

3. EHV 3 = equines Herpesvirus Typ 3 - es gibt keine Impfung dagegen!

4. EHV 4 = equines Herpesvirus Typ 4

Erkrankungen der Atemwege, Befall des Nasen- u. Rachenraumes,
Nervenschädigungen, neurologische Ausfälle z.B. ataxieähnliche Symptome,
Kehlkopfhusten, wäßricher Nasenausfluss

5. EHV 5= equines Herpesvirus Typ 5 - es gibt keine Impfung dagegen!

2) Erkrankungen durch equine Influenzaviren

weltweite Verbreitung der equinen Influenzaviren, hauptsächlich zwei Virustypen:

Influenzavirus A equi 1:

weniger virulent, stabile Antigenität, klassischer Impfstamm: Inluenzavirus A/equi 1/Prag/1/56

Influenzavirus A equi 2:

stark virulent, instabile Antigenität, Antigendrift, unterschiedliche Varianten in Europa, Amerika und Asien;

verschiedene Impfstämme:

Influenzavirus A/equi 2/Miami/63

Influenzavirus A/equi 2/Fontainebleau/1/79

Influenzavirus A equi 2 Suffolk 89

Influenzavirus A equi 2 Newmarket/2/ 93

---

Dürfen Impfungen angeordnet werden?

Gesetz (BGH III ZR2o5/51)verpflichtet diejenigen, die eine Impfung anordnen, vorschreiben oder auch nur empfehlen, bei Impfschäden für die Kosten aufzukommen!

17.1.05: In einer Box im Forum www.koppel.de las ich folgenden Artikel, den jemand aus einer Zeitschrift der Distanzreiter so reingekopiert hatte:

Die Zwangs Impfung ... und unsere Verantwortung gegenüber dem Tier!

In der Traditionszeitschrift St. Georg rief im Frühjahr der Leiter des Robert- Koch-Institutes die Pferdehalter dazu auf,die Influenza- Impfung auszusetzen, bis sich ein aktueller Impfstoff auf den Markt befindet. Das "modernste" Vacinat stammt von 1989,die meisten sind älter....
1996 weist eine englische Studie (Quast Team ) die Wirkungslosigkeit derzeitiger grippaler Impfstoffe nach, da nur ein Virus der Gruppe A -bei 2o Untergruppen tangiert würde. Gegen die etwa 3oo weiteren bekannten Hustenerreger ist kein prophylaxes Mittel auf dem Markt !
Der Tobin - Report (USA 1992) über die Auswirkungen der Influenza-Impfung führte dazu, daß Rennhunde und Traber nicht mehr geimpft wurden. Leistungseinbußen und nachhaltige Bronchopneumonie, Ataxi, Ödeme und Nervenprobleme wurden notiert.
Zum gleichen Ergebnis kam die Klinik Schirmböck /Lampertheim.

Dr. G. Buchwalt weist in seinem statistischen Abschnitt ( ISBN 3-426-7616o-2) nach,daß alle Impfkampagnen wirkungslos blieben und z.T. so eine Häufung von Impfschädigungen hervorriefen, daß 1977 die gesetzliche Impfpflicht für 12 jährige Kinder aufgehoben wurde. Die Regressansprüche des Bundes für Impfgeschädigte nahmen schließlich ein Ausmaß an, denen die Bundesrepublik nicht mehr entsprechen wollte. 1982 endete die gesetzliche Impfpflicht. Diese wurde in die Verantwortlichkeit der einzelnen Länder abgeschoben.

Es bestand höchstes wirtschaftliches Interesse der betroffenen Bauern, ebenso wie der Pharmaindustrie, einen Impfstoff gegen die Schweinepest zu erstellen. Trotz des lukrativen Hintergrundes und Millionenförderung gelang dies nicht . Die Schweine erkrankten nach der Impfung tödlich. Nach einer 2 jährigen Forschungspause glaubte man mit einem computer-errechneten Vacinat die Lösung gefunden zu haben. 1993 wurde in der EG ein generelles Impfverbot gegen die Schweinepest erlassen (BGBI S.1o78 ).
Vorangegangen war ein Einfuhrverbot für Tiere, die gegen Maul-und Klauenseuche geimpft sind. Das Ergebniss dieses Pharmaflops konnte Menschen gefährlich werden !

Auch bei den Distanzpferden gibt es Folgeschäden, die jede Teilnahme am Sport längere Zeit ausschlossen. Maghar und Chahil sind dokumentiert.

FACIT : Es gibt z.Z. nur einen völlig unakzeptablen Impfstoff gegen Influenca. Die Impfung bewirkt keine Erfolge gegen aktuelle Erkrankungen der Atemwege, hingegen oft Leistungsabfall Abzesse,Ataxie,Pusteln ,Hinterhandlähmungen u.a.

Die Pharmaindustrie hat bei der Schaffung wirkungsvoller Imunität versagt (EG ) Die Pferdepopulation ist wirtschaftlich zu unbedeutend für aktuelle Forschung
Der VDD wäre haftbar, schon wenn er die Impfung "empfielt "
Durch die Voruntersuchungskriterien kommt kein indisponiertes Pferd an den Start.
Die Offenstallhaltung und stete überdurchschnittliche Bewegung gewährleisten die denkbar beste Immunität, wie Buchwald und Tobin u.a. empfehlen

Impfen in Deutschland ist Privatsache, nachdem der Staat die Verantwortung für die Folgen nicht mehr tragen konnte. Es steht dem VDD nicht an, eine Vorreiterrolle in so einer Sache zu wagen und Überzeugungen seiner Mitglieder nicht zu achten. Bedingt durch die Anforderungen wird jeder von uns die Gesundheit des Pferdes an erste Stelle setzen.
Derzeit wurde vom VDD eine Anwältin beauftragt um folgendes zu prüfen.

Die Genehmigung einer Pferdeleistungsveranstalung geht grundsätzlich über die Landeskommission für Pferdeleistungsprüfungen (kurz LK genannt). Diese sind jeweils landes-/bezirksmässig organisiert, auch etwas unterschiedlich in den verschiedenen Bundesländern
Jetzt hat sich die LK Hannover/Bremen entschieden Ausschreibungen nur noch zu genehmigen, wenn die Influenzaimpfpflicht vorliegt.

Die Anwältin prüft jetzt, ob die LK überhaupt das Recht hat, derart in das VDD-Reglement einzugreifen.

Quelle: http://www.vdd-aktuell.de/content/index.php?id=23,8,0,0,1,0 (nicht mehr online)

14.10.03 :Impfungen – das heikle Thema – auch bei Tieren

Von Christiane P. Krüger und Dr. Hartmut Krüger, Homöopathische Tierärzte und Heilpraktiker - meiner Meinung nach eine sehr empfehlenswerte Lektüre, nicht nur für Besitzer hustender Pferde: http://www.hfmt.de/20 und

Antikörperbildung - längst nicht immer:

Eine Impfung kann nur schützen, wenn ausreichend Antikörper gebildet werden.

Und das ist nicht der Fall:

bei Tieren in der Inkubationszeit einer Infektionskrankheit (durch Untersuchung nicht festzustellen)
bei chronisch oder akut kranken Tieren, bei Jungtieren, solange sie noch mütterliche Antikörper im Blut haben (Zeitspanne ist individuell unterschiedlich je nach Erreger und Tierart)
in Stresssituationen, in denen das Immunsystem anderweitig beschäftigt ist, z.B. bei Parasitenbefall,
nach Operationen,
in der Rekonvaleszenz,
beim Absetzen. nach vorangegangener Cortisonbehandlung,
in hohem Alter bei Mangelernährung.

Um einen optimalen Impfschutz aufzubauen, ist es sinnvoll, immer nur gegen einen Erreger auf ein Mal zu impfen. Mehrfachimpfungen sind zwar zeit- und kostensparend, überfordern das Immunsystem aber. Das Immunsystem muss immerhin gleichzeitig auf verschiedene Krankheitserreger mit Antikörperbildung reagieren. Dass das Ausmaß der Antikörperbildung dabei im Einzelfall nicht unbedingt optimal ausfällt, ist verständlich.

KEINE Impfung bietet einen absoluten Schutz. Selbst im günstigsten Fall bildet sich bei einwandfreier Impfung nur ein 95% iger Schutz aus, in weniger günstigen Fällen bauen nur 65 % der Impflinge einen belastbaren Impfschutz auf. Je nach Impfung (bzw. Erreger) ist das Ergebnis sogar noch schlechter.

Mit Impfungen werden große Teile der Mensch- und Tierpopulationen ohne Rücksicht auf individuelle Unterschiede behandelt. Die Reaktion auf eine Impfung hängt aber von der individuellen Empfänglichkeit ab. Je nach Verfassung des Impflings sind im Prinzip zwei Reaktionen möglich:

Die Impfung erzeugt keine Reaktion. In diesem Fall ist der Organismus entweder sehr gesund oder konstitutionell geschwächt. In beiden Fällen bestünde auch im Falle einer Epidemie keine Ansteckungsgefahr, da der Organismus nicht empfänglich für die Krankheit ist.

Eine Reaktion ist ein Zeichen dafür, dass sich der Körper mit dem krankmachenden Einfluss des Impfstoffs auseinandersetzt. Die Reaktion kann leicht sein, es kann eine starke Reaktion mit Fieber und anderen Symptomen auftreten oder es kann eine sehr starke Reaktion mit Komplikationen auftreten z.. Lähmungen, Meningitis etc.

Die leichte Reaktion bedeutet, dass der Körper empfänglich ist für die Krankheit, gegen die geimpft wurde. Sie bedeutet aber auch, dass der Abwehrmechanismus zu schwach ist, um die Wirkung des Impfstoffes völlig aufzuheben. Der krankmachende Einfluss bleibt im Körper bestehen und kann u.U. die Reaktionslage nachhaltig verändern. Derartige leichte Reaktionen findet man bei chronisch kranken Individuen. Der Gesundheitszustand verschlechtert sich langfristig durch die Impfungen.

Deutliche Impfreaktionen zeigen an, dass der Abwehrmechanismus stärker ist und den krankmachenden Einfluss des Impfstoffes möglicherweise erfolgreich bekämpfen kann (bei jüngeren Individuen, deren Abwehrsystem noch nicht geschwächt wurde). Nach einer solchen Reaktion besteht ein mehr oder weniger lang anhaltender Impfschutz gegen die Krankheit. Die Betroffenen sind empfänglich für die Krankheit und für den krankmachenden Reiz des Impfstoffes. Wenn sie rechtzeitig geimpft werden, werden sie nicht erkranken, solange sich der Körper mit der Impfkrankheit auseinandersetzt (solange Impftiter besteht).

Auch im Falle einer sehr starken Reaktion mit Komplikationen ist der Organismus empfänglich für die Krankheit. Der Abwehrmechanismus ist aber zu schwach, um den krankmachenden Reiz des Impfstoffes zu bekämpfen und eine schwere Erkrankung entsteht. Wenn der Patient überlebt, ist seine Gesundheit nachhaltig geschädigt. Das sind die Fälle, in denen sich eine chronische Erkrankung bis zum Zeitpunkt der Impfung zurückverfolgen lässt. Im Falle einer Epidemie hätte derjenige die gleichen Komplikationen erlitten. Nur wäre es unter Umständen nie zu einem Kontakt mit der Erreger und damit zur Infektion gekommen. weiter http://www.wissenschaft-unzensiert.de/med1_8.htm

Anmerkung: Diese alte Bericht aus 2001 paßt wieder perfekt in unsere jetzige Zeit in Bezug auf die Schweinegrippe-Impfung!

aus http://combi.agri.ch/dierauer/ImpfungenPitcairn.html (nicht mehr online, aber im Archiv)

Impfungen aus neuer Sicht - Vortrag von Dr. med. vet. Richard H. Pitcairn während eines Tierärzte-Kongresses in Minneapolis 1993

Hier wird besonders auf das "Anti-Impf-Mittel" Thuja hingewiesen. Thuja ist das wichtigste Mittel für einen Zustand, der durch Impfungen hervorgerufen wurde. Weitere in diesem Zusammenhang stehende Mittel neben noch anderen sind: Sulphur, Mezereum, Malandrinum, Sarsaparilla, Carconosin und Silicea. U.a. wird ausführlich erklärt, wie sich Viruserkrankungen durch Impfungen in eine andere chronische Form wandeln. Der bericht handelt in der ersten Hälfte von Tieren, in der zweiten von Menschen.

Auszug: "Eines noch möchte ich erwähnen, bevor wir das Thema von Burnett's Arbeit abschliessen. Es ist seine interessante Beobachtung, daß die Person, die die grösste Tendenz hat, die Krankheit zu bekommen, gegen die sie geimpft wurde, in der grössten Gefahr ist daran (sofern geimpft) zu sterben, wenn sie Kontakt mit der natürlichen Form der Krankheit hat. Mit anderen Worten, anstatt einige Leute von der Krankheit zu schützen, wie es geplant wäre, macht sie die Impfung eher empfänglich. Die Impfung, die bereits eine chronische Erkrankung produziert hat, kann den Patienten für eine schwerere natürliche Erkrankung, die sich mit der erfolgten Impfung verbindet, prädisponieren. Wie wir später noch erfahren werden, gibt es Beweise dafür, das dies in geimpften Bevölkerungen passiert ist."

Obigen Satz sollte man sich mal ganz langsam und genau durchlesen!

Fehlende wissenschaftliche Grundlage für die Influenza-Impfung Dr. rer. nat Stefan Lanka: http://www.klein-klein-aktion.de/pdf/Umgehung-der-Impfpflicht.pdf .

http://www.gesundetiere.de/GesundeTiere/Background/Pferdeimpfungen.htm

Diese Seite hat eine sehr gute Zusammenfassung übers Impfen erstellt: http://kaninchendorf.dreipage2.de/link_97625349.html

Hochinteressamter Bericht von Vetion.de über eine Studie über die Nichtwirksamkeit bzw. Nebenwirkungen und Risiken des Impfstoffes für die MKS: http://212.87.35.103/tipinfo/pdf/bestand/Impfproblematik_MKS.pdf Sollte sich der Herpesvirus ähnlich verhalten? Das würde einiges erklären, Folge des Berichts wäre aber wohl, dass alle latenten Herpesträger getötet werden müßten, um die Ausbreitung des Virus Einhalt zu gebieten bzw. ihn zu besiegen; das wären dann 90 % unseres Pferdebestandes, also wohl ziemlich alle!

aktualisiert 22.2.10

Über uns | Datenschutz | Impressum | © 2007 C. Schmedt